Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, taksilere 7/24 çalışacak şekilde iç kamera sistemi takılmasına dair Ulaşım Koordinasyon Merkezi (UKOME) kararlarını hukuka uygun buldu.
Taksilere 7/24 çalışacak şekilde iç kamera sistemi takılmasına dair Ulaşım Koordinasyon Merkezi (UKOME) kararlarının iptaline yönelik oluşturulan davada son noktayı Danıştay koydu.
İçişleri Bakanlığı Yöresel İdareler Genel Müdürlüğü valiliklere gönderilmiş olduğu 27 Şubat 2017 tarihindeki yazıda, başta terör vakaları olmak suretiyle adli olayların araştırılması, kanıt ve faillere hızla ulaşılması ve suçların aydınlatılması amacıyla, kent içi yolcu taşıyan taksi, minibüs ve otobüslerde minimum 7 gün süreyle kayıt yapabilen dış ve iç kamera ile kayıt aletinin bulundurulması amacıyla mahalli UKOME’ler ve İl Trafik Komisyonlarından ivedilikle karar alınmasını istedi.
Bunun üstüne illerde UKOME ve İl Trafik Komisyonları tarafınca bu yönde kararlar alındı.
Şoförler ve Otomobilciler esnaf odaları ise kararların taksi sınıfı araçlara ilişkin kısmının iptali istemiyle çeşitli illerde dava açtı.
İdare mahkemelerinden değişik kararlar çıktı
Bu davalarda, yönetimsel yargı yerlerince değişik kararlar verilmesi sebebiyle benzer vakalar içinde aykırılık oluştu.
Muğla 2. İdare Mahkemesi, UKOME kararının, hususi yaşamın gizliliğini ihlal ettiğine karar vererek, “temel anayasal bir hakkı ihlal edecek” nitelikteki dava mevzusu işlemi iptal etti.
İtiraz üstüne İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi de Muğla 2. İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir niçin bulunmadığı sebebi öne sürülerek istinaf başvurusunun reddine kati olarak karar verdi.
Ankara’da oluşturulan dava
Aynı mevzuda Ankara’da 2018’de oluşturulan davada ise Ankara 11. İdare Mahkemesi kararın, trafik güvenliği ile can güvenliği sağladığını ve adli ya da terör vakasının araştırılması, hızlıca çözüme kavuşturulması amacıyla uygulanacağının açık olduğuna hükmetti.
Hususi yaşamın gizliliğini ihlalin söz mevzusu olmadığını belirten mahkeme, dava mevzusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sebebi öne sürülerek davanın reddine karar verdi.
İtiraz üstüne Ankara Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesi de istinaf başvurusunu kati olarak reddetti.
Danıştay son noktayı koydu
İzmir Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulu, değişik nitelikteki kararların kesinleşmesi üstüne, mahkemeler arasındaki aykırılığın giderilmesi istemiyle Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna başvurdu.
İdare mahkemeleri ve bölge yönetim mahkemeleri arasındaki değişik kararları irdeleyen kurul, bu mevzuda son noktayı koydu.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, taksilere 7/24 çalışacak şekilde iç kamera sistemi takılmasına dair UKOME kararlarını hukuka uygun buldu.
AA’nın aktardığına bakılırsa kurulun sonucunda, davalı idarelerce ticari taksi türü araçlara kamera sistemi takılmasını mecburi kılan UKOME kararları ile başta terör vakaları olmak suretiyle meydana gelen adli vakaların araştırılması, delillere ve faillere hızla ulaşılması suretiyle, hem kamu düzeni ve güvenliğinin korunması, hem de sürücü ve yolcu güvenliğinin sağlanmasının amaçlandığı açıklandı.
Bu yönüyle, söz mevzusu UKOME kararlarının meşru amaca dayanma koşulunu sağlamış olduğu kaydedilen kararda, “Netice olarak, kamusal alan niteliğini haiz bulunmuş olduğu kuşkusuz olan ticari taksi türü araçların iç kısmının ses ve görüntü kaydı yapabilen kamera sistemi ile izlenmesinin, gerek sürücü gerekse yolcu bakımından hususi yaşamın gizliğini ihlal ettiğinden söz edilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.” tespiti yapılmış oldu.
